美联储加息“靴子”即将落地 全球市场影响几何

他對《BBC中文》說，「譬如，中國可以輸出很多旅客到沖繩，讓沖繩人賺錢，或邀沖繩縣知事訪問。

Photo Credit: 擷自山東衞視春晚 山東衞視春晚小品中男性角色形容與妻子結婚相當於「花四萬塊買她六十年⋯⋯一天不到兩塊錢」。」這不算是「對男性失望」，Layla強調，失望建立在有期望的前提上，而很多激女根本沒把男人放在眼裡。

她告訴當時的男友，婚姻無關愛情，只是契約和聯盟，而老公支持她留學，也同意和她實踐開放式婚姻關係。Layla回憶二十三、四歲的自己，就是這樣的，而她很討厭這樣，「很不喜歡自己沒有主導權」。微博上的激進女權們正和他進行一波網絡罵戰。她支持「母權」，認為「自然界裡本沒有父的概念，只有配子提供者，配完就走，孩子屬於母、母家和母族。疫情期間，逸被困家中，有大量時間關注網上「江山嬌」和「公權力要求女醫護剃頭」等性別事件的討論，讓她逐漸從女本位視角關注女權。

2021年末她在歐洲生活，使用推特，知道這樣的視角稱之為「激進女權」。生長的地方太糞坑了，不得不讓我憤怒 她重男輕女的福建老家延承以家族為單位的傳統，女人結婚、期待生兒子都是不容質疑的。但在虛報高產的基礎超額徵購的糧食無法兌現，1959年初便開展反瞞產運動，以致1960年陷於大饑荒，「全縣出現乾瘦、浮腫、子宮脫垂、小兒營養不良等病狀」。

人民公社化後，大規模的群眾運動在集體化體制內得以順利推展，各地紛紛召開會議，「自上而下，層層開展反『瞞產』，通過大會小會輪番『核產』」， 以各級幹部會議打開反瞞產運動的局面。統購統銷的實施，就是在集體化之後得以更多進行超額徵購。有四戶農家大人被打死，遺下孤兒5人。另一方面，當農民為了自救以瞞產私分方式對抗超額徵購時，當局便動用國家政權力量，在集體化體制內開展反瞞產運動。

會議後，「各公社開展聲勢浩大的反『後手糧』（即反瞞產）運動」。前述龍勝縣1958年人民公社化後，貫徹「高指標、高估產、高徵購」。

1958年底至1960年初，廣西即先後進行了兩次反瞞產運動。當時報刊對這些事件均無報導，除「環江事件」與「〔那坡〕德隆核產事件」外，其他事件在文革後的志書亦無載錄，只是被揭露於文革期間的傳單與小報前述龍勝縣1958年人民公社化後，貫徹「高指標、高估產、高徵購」。如「大新慘案」中，大隊黨支部書記黃啟寬等36名農村基層幹部被打成「瞞產私分集團」，遭受拳打、腳踢、鞭抽、「炒黃豆」等酷刑。

反瞞產運動的主要導因，是高浮誇「大豐收」造成的誤判。統購統銷的實施，就是在集體化之後得以更多進行超額徵購。如前引田林縣1960年徵購任務增加到960萬公斤，經反瞞產私分運動的強力徵購，也只能完成179萬公斤，便已造成「全縣90%以上的農村食堂仍缺糧，農戶生活困難，實行『瓜菜代』過日子，部分鄉村不少群眾患浮腫病，或飢餓致死」。環江縣第一次反瞞產運動就是由於1958年中稻畝產逾13萬斤的「大豐收」後卻徵購不到預期的糧食，「豐產後的糧食到哪裡去了？自治區黨委、地委領導『調查』的結論是，相當多的糧食被『瞞產私分』了」，於是環江縣委於1959年2月27日至3月3日召開「反瞞產」四級幹部會議。

反瞞產運動後期，甚至採取過激的鬥爭手段製造出多樁惡性事件，如「大新慘案」、「環江事件」、「寧明慘案」、「〔邕寧〕那樓事件」、「〔興安〕高尚慘案」、「〔那坡〕德隆核產事件」。但在虛報高產的基礎超額徵購的糧食無法兌現，1959年初便開展反瞞產運動，以致1960年陷於大饑荒，「全縣出現乾瘦、浮腫、子宮脫垂、小兒營養不良等病狀」。

於是，在全自治區開展「反右傾運動」和「反瞞產私分鬥爭」。會後全縣組織880餘人的反瞞產隊伍，在全縣開展反瞞產運動。

另一方面，當農民為了自救以瞞產私分方式對抗超額徵購時，當局便動用國家政權力量，在集體化體制內開展反瞞產運動。會議後，「各公社開展聲勢浩大的反『後手糧』（即反瞞產）運動」。在人民公社高度政治化的反瞞產運動中，集體化與超額徵購得到更有效的交互運作，集體化體制強化了超額徵購的力度與成功率，而超額徵購的施行，也進一步加固了農民與集體化體制的關係。人民公社化後，大規模的群眾運動在集體化體制內得以順利推展，各地紛紛召開會議，「自上而下，層層開展反『瞞產』，通過大會小會輪番『核產』」， 以各級幹部會議打開反瞞產運動的局面。許多隊幹不顧後果違心虛報產量，以致出現高徵購的現象。1958年底至1960年初，廣西即先後進行了兩次反瞞產運動。

1959年徵購了全縣糧食總產量的60%。在這種情形下，引發「廣西事件」的超額徵購教訓不僅被完全忽視，地方當局還變本加厲通過反瞞產運動進一步搜購糧食：「到各家各戶搜查，翻箱倒櫃，收繳所有的糧食」。

在反瞞產中，對不按高估產報出產量的〔幹部〕不准回家過年。集體化與超額徵購二者配合無間的交織作用與效應，由此得到極盡的發揮。

當時報刊對這些事件均無報導，除「環江事件」與「〔那坡〕德隆核產事件」外，其他事件在文革後的志書亦無載錄，只是被揭露於文革期間的傳單與小報。集體化體制對農民自主性的限制，則控制了農民求生的方式。

有四戶農家大人被打死，遺下孤兒5人。反瞞產運動的主要目的即為了從農村徵購更多糧食。反瞞產運動是政府應對大饑荒的措施之一，卻也因此致使大饑荒更為惡化。然而，基於高浮誇「大豐收」的超額徵購，即使動用反瞞產的強力操作也難以奏效，只會給農民造成更大損失甚至死亡。

通過反瞞產運動，包括農民口糧、種子糧、飼料糧在內的生活資源幾乎被掠奪一空，大饑荒也就更為迅速蔓延開來。「〔那坡〕德隆核產事件」中，基層幹部與農民被毒打230人，傷殘118人，逃跑11人，鬥死8人，自殺8人。

1960年徵購48%，購了社員的口糧。集體化體制下操作的反瞞產運動加劇大饑荒，而大饑荒蔓延之際，集體化體制對農民的人身自由限制更成為農民饑饉而亡的重要原因，群體性的死亡成為大饑荒時期的普遍現象。

對983個生產隊進行清倉盤點，有些工作組搞假現場，組織參觀。最終1人被槍斃，1人判刑十八年，黃啟寬則被開除黨籍，判刑二十年。

具體而言，集體化體制為中共當局起到雙重控制、雙重保險的作用。文：王力堅 反瞞產運動加劇大饑荒 統購統銷措施對農民糧食的強購，剝奪了農民求生的資源。這些事件均發生於少數民族聚居地，農村基層幹部與農民備受摧殘，以致家破人亡。「採取突襲方式對群眾家翻箱倒櫃搜查糧食，有的甚至挖掘床底找糧食」。

《資源縣志》專設一節「高徵購、反瞞產」作如下記述： 1959年冬縣委召開四級幹部會議，批判糧食問題上的個人主義和本位主義，要求樹立全局觀點，號召申報瞞產糧，布置全面清倉核產需要注意的是，除了可投資性之外，所有這些標準在某種程度上都涉及到以下問題：「我們是否相信，歷史表現是真實存在的，而不是來自於資料探勘？」可投資性是能夠辨別差異，並切中要害地提出一個根本問題：「即使我們認為因子是真實存在的，一名務實的投資人能夠在扣除成本後真正達到獲利嗎？」這是一個至關重要的終極問題。

如果將注意力集中在這些主題上，那麼瀏覽因子動物園會變得更輕鬆。總而言之，用資料探勘技術去探索因子會引發現實問題，進而對你的資產產生威脅。

他們並沒有逐一分析所有曾被研究過的因子。但這並不是什麼讚美的話。